Interdiction du Jeu en Ligne en Inde et Croissance du Pari Offshore

En Inde, l’interdiction du jeu en ligne à argent réel a coïncidé avec une forte augmentation de l’activité de pari offshore, selon une nouvelle enquête réalisée dans la région de la capitale nationale, Delhi. Au lieu de réduire la participation, cette restriction semble avoir redirigé la demande existante vers des plateformes étrangères non réglementées, où les utilisateurs rapportent des niveaux de dépenses plus élevés et des sessions de jeu plus longues. L’enquête, qui a interrogé 1 000 adultes ayant auparavant participé à des jeux d’argent réel avant l’entrée en vigueur de l’interdiction, a analysé les changements dans l’utilisation des plateformes, les comportements de dépenses et les modèles d’engagement après la mise en œuvre de la loi sur la promotion et la régulation des jeux en ligne de 2025, adoptée au début de l’automne. Usage des plateformes offshore en hausse alors que les options domestiques disparaissent Les résultats de l’enquête montrent que l’utilisation des plateformes offshore est passée de 68,3 % avant l’interdiction à 82 % par la suite. Ce changement reflète une augmentation relative d’environ 20 % par rapport aux niveaux pré-interdiction, suggérant un mouvement soutenu plutôt qu’une réponse temporaire. Près d’un quart des répondants ont déclaré avoir commencé à utiliser des services de paris offshore seulement après la cessation des plateformes domestiques, tandis qu’une part beaucoup plus réduite a cessé complètement de jouer offshore. Sohom Banerjee, chercheur principal à CUTS International, a commenté ces tendances : « L’enquête indique que les utilisateurs participaient déjà au jeu à argent réel auparavant, à la fois sur les plateformes domestiques et offshore. Ce qui semble avoir changé, c’est la répartition de l’endroit où ils jouent et dépensent, et non l’appétit global pour le jeu. » Banerjee a expliqué que les utilisateurs qui divisaient auparavant leur activité sur plusieurs canaux pourraient maintenant concentrer toutes leurs dépenses à l’étranger. « Si quelqu’un dépensait auparavant ₹5,000 (55,53 $) sur des jeux régulés et ₹5,000 (55,53 $) à l’étranger, ce même total pourrait maintenant être entièrement dirigé vers les options offshore faute de plateformes domestiques disponibles, » a-t-il précisé. Augmentation des dépenses et des sessions plus longues après l’interdiction Au-delà des schémas de migration, les données montrent une nette escalade de l’engagement financier. Avant l’interdiction, le jeu offshore était principalement associé à de faibles dépenses mensuelles. Après l’entrée en vigueur des restrictions, la proportion d’utilisateurs dépensant entre ₹5,000 et ₹9,999 par mois est passée de 7,6 % à 26,2 %. De plus, 13,5 % ont rapporté des dépenses mensuelles offshore supérieures à ₹10,000, une catégorie qui n’existait pas avant l’interdiction. L’intensité de l’engagement a augmenté en parallèle avec les dépenses. L’accès quotidien aux plateformes offshore est passé de 3,4 % avant l’interdiction à 42 % par la suite. La durée des sessions a suivi une trajectoire similaire, avec une augmentation du nombre d’utilisateurs passant plus de deux heures par session, passant de 3,4 % à 44 %. Banerjee a noté que les répondants ont cité des considérations pratiques pour expliquer ces changements. « Les répondants ont également mentionné des raisons pratiques telles que les routes d’accès familières, les groupes de pairs, la facilité des paiements via des interfaces de paiement unifiées ou des virements bancaires et des fonctionnalités promotionnelles attrayantes, » a-t-il déclaré. « Ces facteurs rendent les plateformes offshore une alternative pratique en l’absence de choix domestiques régulés. » Pressions juridiques, réglementaires et économiques croissantes Le recours accru aux opérateurs offshore soulève des défis en matière d’application de la loi sous le cadre juridique actuel de l’Inde. L’avocate d’entreprise Divya Sharma a expliqué que les limites juridictionnelles rendent la supervision difficile. « Les opérateurs offshore échappent à la portée réglementaire de l’Inde sans nouvelles lois et coopération internationale, » a-t-elle déclaré. Selon Sharma, de nombreuses plateformes offshore restent accessibles en contournant les exigences de conformité domestiques. « Les plateformes offshore restent accessibles car elles évitent les normes KYC/AML indiennes et utilisent des VPN ou des domaines miroirs pour rester en ligne, » a-t-elle ajouté, soulignant que cela rend la poursuite « extrêmement difficile » sous les lois actuelles. L’impact économique s’étend également au-delà des joueurs. Japneet Singh Sethi, stratège en iGaming, a déclaré que l’interdiction a perturbé l’écosystème du jeu domestique en Inde, en particulier pour les petits opérateurs. « La décision d’interdire a définitivement brisé les rêves de nombreux investisseurs indiens de construire quelque chose de précieux et unique, » a-t-il affirmé. Sethi a ajouté que les pertes se sont répandues dans les industries connexes. « La perte de revenus est également significative pour les industries connexes comme les affiliés, les médias, les influenceurs et les sponsors, » a-t-il noté, indiquant que des licenciements ont suivi à travers ces secteurs. En regardant vers l’avenir, Sethi a dit que la croissance offshore est susceptible de continuer sans clarté réglementaire. « Le secteur offshore a enregistré une croissance constante, c’est un fait, » a-t-il dit. Il a également suggéré que la future politique pourrait s’inspirer d’exemples internationaux. « Nous avons vu dans d’autres marchés gris et noirs que la demande ne diminue pas, que ce soit sur six ou douze mois, » a-t-il mentionné. Banerjee a averti que la migration vers des plateformes non réglementées expose les utilisateurs à de plus grands risques. « Ces tendances soulignent la nécessité d’un dialogue continu et d’une réflexion politique équilibrée et informée par les preuves pour que les intérêts des consommateurs soient protégés tout en veillant à ce que le comportement des utilisateurs ne soit pas poussé vers des alternatives moins régulées, » a-t-il conclu.